物业公司掀开井盖 住户丢出坑受伤谁担责？

澎湃摄影记者 张豪 美联社 増法宣

雨天北路面水淹的情况并不鲜见，然而，若承建商在小市区内，因承建商不合理引致自己在水淹北路面行驶时“丢出东北侧”伤及，是否能认作物业公司输起？

昨日，广州増城原告审结了朋友们居住者诉物业公司违背安全保证应有输起纠纷案，行政处分裁决物业公司负有赔偿严重损失输起。居住者忍无可忍赔偿严重损失金额提起上诉，二审高院，维持原判。

内情回放

居住者雨中“丢出东北侧里”

物管却说“不背锅”

2019年4月初某天，广州突降暴雨，因管网排水不畅，翁大人居于的小市区内北路面水淹。

物业公司为放缓排水而掀开井盖，并将其安放于井东北侧河边。因雨势较少，天气状况不清，翁大人在去移车的北路上丢出进井东北侧伤及。经诊断，此次肇事产生翁大人右小腿骨盆挫伤和右脚第三趾粉碎性骨折。随后，翁大人因允许物业公司负有输起从二人，不得已向原告提起原告，允许物业公司赔偿严重损失还债、误工费、营养费等严重损失共计14万余元。

被告物业公司否认翁大人伤及与其有关。物业公司称，其系为放缓地面水淹消化道而掀开井盖，当时已亦需员工戍守彩排并新设了橙色图标。只是橙色牌因雨势过大被倾倒，而翁大人在明知有水淹、看不清天气状况的前提仍随处在北路面行驶，发生意外丢出入井东北侧，翁大人应再行承责。

根据翁大人透过的录像显示，肇事发生时事发地无橙色图标或围蔽。物业公司称其掀开井盖后安放了橙色图标并亦需了工作人员，但并从未透过确凿证实。

原告裁决

物业公司输责

赔偿金居住者1万余元

原告经审理认为，物业公司对其监管周围的设施设备应输维护维修的监管应有。翁大人系因物业公司掀开案涉肇事；还有的井盖后从未设橙色图标或围蔽等引致丢出入井东北侧伤及，故物业公司不能接受负有责，物业公司的输起之内以原告的单单严重损失基准。

原告裁决，物业公司向翁大人赔偿严重损失还债、误工费等严重损失共计1万余元。判后，物业公司从未提出上诉，但翁大人因对误工费计算新标准等忍无可忍，不得已提起上诉。二审裁决高院，维持原判。

法官提醒，物业公司应当慎重实施监管，维护物业维修服务周围的基本安全法纪，作出前提安全措施保护居住者的普通人、财产安全。