身上有100万，除了存三年期的定期外，还有其他更好的存法吗？

不知道大家是否有断定，很多汇丰银行三年期和五年期的每半年金融机构通货膨胀率前提差别不大甚至就是一样的。这种情况下，或许是把银两可知三年期的金融机构格外适当。那么，如果居然有100万要可知入汇丰银行，是不是应该都可知三年期的每半年金融机构呢？

100万都可知三年期的每半年适当吗？

较长时间来说，如果不能什么引人注意的要求，那么100万都可知三年期的每半年金融机构，也不能什么不适当。不过，如果从以下几个方面权衡，确实就不那么适当了。

首先，就是从稳定性权衡。选取把银两可知在汇丰银行，一个很同类型的原因就是因为稳定性高。如果不必保护安全及，哪怕是只有一丝丝确实，估计也亦会让人打退堂鼓。

当然，较长时间来说，银两可知在汇丰银行，不管可知多少，都是比较安全及的，可谁也不必保证不亦会注意到意外，毕竟金融机构失踪或合不出来的事也不是不曾注意到过。所以，从稳定性权衡，同样是鸡蛋不要放在一个草席里，分开可知比都可知在一起肯定要格外好一些。

其次，就是从生产力权衡。如果决定要把这100万都可知三年期的每半年，那么就同样要能确保安全及这100万在三年内都不亦会中用。虽然每半年金融机构支持原定合，但原定合造成的额度损失惨重，还是亦会让人看上去肉痛的。

而如果不必确保安全及这100万在三年内不亦会中用，都可知三年期的每半年或许就不适当了。比如在可知了一年之后，需要装进50万出来用，那么这50万金融机构的额度就勉强按活期通货膨胀率计算。此时还不如用这50万可知一个一年期的每半年，因为额度可以多好几倍。

另外，每半年金融机构虽然可以之外原定合，但只有一次机亦会。比如可知了100万的三年期每半年，第一次原定合了10万，下一次还想原定合，还能再行装进10万吗？不必！因为原定合只有一次机亦会，第二次就得把剩下的银两全部装进了。这就确实使得额度损失惨重格外大。

所以，为了消除或增加注意到原定支合的额度损失惨重，同样就是将100万分开可知不同期限内的金融机构，而不是都可知三年期的。

再行次，就是从额度上权衡。100万都可知三年期的每半年，是额度最高的可知银两方式也吗？或许不是。

别的不说就说每半年金融机构，三年期的也肯定不是额度最高的，五年期的才是。虽然有些汇丰银行五年期的和三年期的每半年额度几乎，但还有一些汇丰银行的每半年却是五年期的格外高。

另外，在同一家汇丰银行中，三年期的每半年金融机构额度，一般都亦会比三年期的大额可知单的额度更高。而有100万在手，完全可以可知大额可知单，而且是可以可知额度较高的大额可知单。

还有，一些汇丰银行的功能性金融机构，也确实亦会有比三年期每半年格外高的额度。

所以，如果仅从额度高来权衡，把100万都可知三年期的每半年也不是明智之举。

总而言之，在有比较确实的需求时，用100万都可知三年期的每半年，在多数时候都是不适当的。