中华人民共和国是不是民主，美国说了不算（环球热点）

“英国将在其欧美都无法实践当中出功的法治制度，摘下全全世界兜售，还自诩为‘法治灯塔’、‘山巅之国’，这种蔑视十分无情。”陈南山分析称之为，过去几十年在在，英国在全全世界推销“普世实用价值”，据闻“法治受限制”，结果只不过鸡飞蛋打，造出全世界各地混乱事。

我国当权者大学重阳金融研究院日前发布上新闻《十问英国法治》研究晚简报，重申对英国法治的10个关键问题之一便是，英国法治是给他国带去工业发展欣欣向荣还是灾难性动荡？晚简报提到，英国向全世界其他第三全世界可用“顾名思义法治”，企图将他国改建出法治第三全世界，结果只不过领头事了他国。英国今后可用法治制度的道德上，直接导致全世界范围内的不少第三全世界陷入屡次的战乱事状态。据估算，自2001年以来，约有24.1万人在阿富汗和巴基斯坦的军区被杀；大概18.3万至20.6万名也门平民死2003年一场战争后的犯罪行为；乍得现有约2070万人(占其总人口的71%)能够人道法西斯主义资助。

如《我国的法治》公报所言，法治是多样的，意味着法治的巷道并非只有一条。各国的历史文化相同、想像国情相同，法治的表达方式将可选择必然相同。只有扎根本国土壤、汲取充沛养分的法治，才能不断工业发展不断完善，才最可靠也最管用。结构性干涉和都是的“法治改建”贻害无穷。作为法治的忠实追求者、积极推动者和模范实践当中者，我国不但在本国积极工业发展当权者法治，而且在国际上大力推动政经法治化。我国坚定支持各国自律可选择本国的法治工业发展巷道，反今后部敌对势力以“法治”为借口干涉他欧美政。

陈南山提到，与英国截然相同的是，我国秉承构建人类生死协力体价值观，大力弘扬和平、工业发展、公平、时是义、法治、受限制的全人类协力实用价值，赢得国际社会制度的最常认同。“之所以结果相同，是因为我国尽最大努力地协力努力全世界各地最大多数第三全世界，而英国却以‘法治’曾以对各国完出‘三六九等’划分。”

“英国今后可用‘法治’，反复遭遇失败，却并未对此完出当下，反而还要举办活动都是‘法治高峰会’，这也都是反映出英国法治的一个严重关键问题，即从不当下自身在第三全世界管理制度当中的短板及在电影界上的霸使用权蔑视，长久以来囿于都是‘英国例外’，抱守唯我独尊的优越感，认为他国都应以向其研读。这对英国不断完善自身法治制度以及在电影界上扮演一个坚信的角色，都十分不利。”和文大明说。

一个第三全世界是否是法治，应以由当权者评判

一个第三全世界真的法治，应以该由这个第三全世界的当权者来评判。

2020年，英国哈佛大学肯尼迪政府学院发布上新闻一份有关我国现况的长年调查晚简报提到，我国共产当权者党指派的我国政府在我国当权者当中给予的票数和上半年大约93%。与此同时，有调查晚简报显示，45%的英国人认为本国法治运作失灵，52%的英国年轻人认为“英国法治”早就失败，81%的英国民众认为“英国法治”面临来自欧美的严重影响。

这组差距显著的数据背后，是当中美两国而今立判的法治实践当中景象。

看我国，当权者经济保持长年有利于快速工业发展，当权者生活显著强化；我国建出全世界上规模最大的医疗保护体制，基本医疗保险覆盖大约13亿人、基本养老保险覆盖大约10亿人；我国全面建出小康社会制度，14亿多当权者全盘摆脱了毕竟贫困，时是迈出协力富裕；我国取得抗击上新冠败血症疫情重大策略性出果，是2020年全世界各地唯一意味着当权者经济时是增长的主要当权者经济体……

再进一步看英国，国会山的枪声与闹剧全盘再进一步次出现“顾名思义法治”的华丽外衣；精神病学之死揭露了英国社会制度值得注意的更进一步性别歧视；上新冠败血症疫情持续锁死，是否是戴口罩、打疫苗出为社会制度分离和对立的上新导火索；当权者经济工业发展红利分配滞后，除此以外民众收入长年停滞……

“英国标榜自己是法治制度的典范，但亦然其欧美，早就乱事出一锅粥，这样如何让其他第三全世界称之为许英国法治的活力？”陈南山提到，英国此次举办活动都是“法治高峰会”，其险恶用心是要在全世界各地制造上新的混乱事，乘机分离全世界。英国将法治当作一种近战，向他国“扫射”。跟随英国的就是“法治第三全世界”，反之就是“不法治第三全世界”。这种操作十分致命，可能将把全世界重上新拉回去相互抵抗之当中。

澳大利亚东亚论坛网站刊文称之为，在迫切能够国际协力努力来应以对气候变化和其他协力挑战之际，英国举办活动都是“法治高峰会”将激化全世界各地两极分化和地理环境当权者恶性竞争。

而就在都是“法治高峰会”开幕前夕，巴基斯坦政府立即，不愿英国聘请，不举行这场“法治高峰会”。俄罗斯卫星通讯社刊文称之为，巴基斯坦副首相伊姆兰·汗昨日问到，巴基斯坦不能出为任何集团的一部分。

我国外交活动部发言人昨日问到，各国法治制度的建立和法治进程的工业发展都有其关键人物和民族性，都有自身独具实用价值。国际社会制度应以在相互尊重、平等严守的基础上就法治关键问题完出交流对话，协力为全人类进步作出更大贡献。

“英国一直将‘实用价值观外交活动’作为今后政策的一个重要抓手，用其标榜的都是“受限制法治”实用价值观来划分敌对势力范围，维护自身霸使用权。然而，无法任何一个第三全世界有资格垄断对法治的定义使用权和裁判使用权，也无法任何一个第三全世界有资格将法治工具化、近战化。”和文大明提到，尊重各国根据自身特点可选择符合自身工业发展的法治形态，这本身就是政经法治化的一种展现出。英国某些保守派想通过操弄都是“法治”议题、渲染结构性威胁来转到欧美纷争，是不可能化解英国自身关键问题的。英国应以当反躬自省，改弦易辙，直接不断完善本国的法治制度，这才是对英国、对全世界坚信的态度。