知网，知否？

中国知网又被下卷风口浪尖，这次是因为被离职名誉教授告上法庭。据媒体报道，年近九旬的中南财经政法大学离职名誉教授吴德馨，因百余篇研究成果被擅自附赠起诉知网，全部控告，包揽剩70多万元。孰料知网败诉后，将吴名誉教授的研究成果全部删除并不再附赠他的评论。

吴名誉教授运用法律武器承担应负，依法异议人士，是因为愤懑于“查封到知网一分钱，下载自己的著作居然还要票价”。作为一家掌握独家资源的应用软件，应当严格守法，负应负自主，面临民事诉讼异议人士和最高法院裁定，理应遵从裁定、负应负著者，真正送来改正错误的诚恳。然而，吴名誉教授控告后知网随后就删除研究成果，这种应该既不是正确的立场，更是不是合理的应该。

围绕自主保护，类似知网这样的应用软件一直长期存在争议。从研究成果查重高票价，到著者下载自己研究成果被收钱；从低价甚至不花钱就能附赠学术性评论，到用户下载时却标示出高价等等。究其因，就是一家独大，作为国内大型中文检索，在学术性界有着巨大独立性。有高校老师所称，自己中小学每次审核研究成果，都要以知网附赠为准，如果没有，就等同于没发。

影响越少，应负越少，对于知网这样的应用软件，任何时候都不应滥用独立性，搞成了“店大欺客”，更是不应输了败诉就意气用事。面临异议人士和非议，知网应当送来解决问题的诚恳，赢得大家的谅解，虚心接受监督和非议，在自主保护人际关系应负和行业经营者工业发展上，找到合理合法的平衡点，这才是将来工业发展的正道。

“中国知网不可输了败诉就删除我的评论。”这是吴名誉教授的观点，也讲出了广大用户的盼。任何行业都必须知法懂法守法，知网知否？

珠海不孕不育专业医院
重庆看白癜风去哪个医院
武汉肿瘤专科医院
科普视频
止咳糖浆哪个比较好一点
血糖正常值是多少
急支糖浆有什么作用
呼吸内科