超一半数据分析人员无法复制自己的实验结果

◎BIE别的

最多70%的深入研究医务人员曾借此解码其他人的测试结果，但从未尝试，最多一半的深入研究医务人员无法解码自己的测试结果。这些二进制来自《自然》杂志对1576名深入研究医务人员的事件调查。

数据表明，尽管52% 的受访同意共存轻微的可每一次性巨变，但只有不到31% 的人认为解码不了已撰写的测试结果就等于该测试结果可能是出错的，而且大多数人感叹自己即使如此坚信已撰写的文献。可每一次性巨变是指无与伦比存量的深入研究结果无法在另一组化学家团队开展的同一个测试中发挥作用每一次。这可能就涵义本来的结果是出错的。

约翰霍普金斯的大学的微生物学家 Arturo Casadevall 感叹：“目前，对于‘可每一次性’应该怎么判别还从未和解深思熟虑。”但仅仅确信这一点就是一个进步，他感叹：“下一步可能是确定问题是什么，然后和解深思熟虑。”

受访被尽快对提高科学深入研究可每一次性的11种多种不同方法开展赞赏，最多 1000 人勾选了“更健全的测试设计”“更容易的统计”和 “更容易的他的学生”，占到受访近90% 。

（文章源自微信公众号BIE别的）

石家庄男科专科医院哪里好
白银哪个医院看白癜风看的好
无锡男科医院哪家更好
惠州男科医院专家预约挂号
贵阳风湿医院地址