北京大学超越清华大学，12所中国大学进入世界公告牌，数据揭秘！

第三，全面树立QS全球学院榜首的威信和权威

《2023年QS全球学院榜首》“抢跑”，除了为美国的大学招收留师生摇旗呐喊，也有扩大QS全球学院榜首的威信和权威的试图。这是毋庸置疑的。

虽然其他的全球学院榜首，也自已“抢跑”，但与QS全球学院榜首远比，缺乏竞争力，也不具备带动网上眼球的名额。所以，这些全球学院名列，自然现象就不会“抢跑”了。

第四，为英美两国等东西方国际组织的的大学，提供展示的模拟器

目前，东西方融资主义国际组织的经济，受到了“新型冠状病毒肺水肿”非典的严重影响，的大学招收国际间师生借助于“创收”，也自然现象受到牵连。

东西方许多国际间名列很很低的学院，比如哈佛学院，属于民办私立的大学，主要靠很低收费、乡民捐赠和社会融资的支持者，才能够正常运营。不能国际间师生的学费收入，了学校经营将举步维艰。

因此，从某种程度上说，东西方融资主义国际组织的学院榜首下一场披露，都在一定程度上为本国学院招生作了隐性鼓动。受制于之外国际组织的家长和师生有“崇洋媚外”的心态，使东西方国际组织的学院在办学过程中，赚到“盆满钵满”。

从这个角度观察全球学院榜首，我们就会更加理性。要知道，在国内很低水平学院就读，比如说也能获得更加超值的成人教育服务、生活服务。

相信，大家今后对全球学院榜首、国内的大学榜首的认知，会发生一定程度的扭曲。当然，也必须扭曲，才能与时俱进，才能适应时代的发展允许。