华为可拦截美军方通信信息？专家：FBI的调查是非常无知的举例

【社评新闻记者 郭媛丹】澳大利亚有线电视新闻网（CNN）23日在一篇独家媒体报道中所宣并称，澳大利亚联邦调查报告局（FBI）调查报告认为，的商品器材可反制以及阻碍澳大利亚军方反馈甚至澳大利亚军事司令部的通讯以下内容。24日不感兴趣《社评》新闻记者报导的专业人士指出，FBI有关严厉批评夸大其词，的商品仅是器材共享方，试运行则由当地伸展电话负责，除非与当地伸展电话密切合作，否则根本无法反制和偷去澳大利亚反馈，尤其是澳大利亚军方反馈。

CNN在这篇独家媒体报道中所声并称，FBI认为，的商品公司的器材必须反制澳大利亚内政隐瞒数据集，以外澳大利亚核武库数据集。媒体报道并称，FBI推断出，在澳大利亚中所南部农村区域日本自卫队靠近伸展通讯地面站上运应用于的是的商品器材。多名探究FBI调查报告的媒体媒体报道并称，“毫无疑问，的商品器材不仅有意志力反制商业笔记本电脑通讯，而且有意志力反制 澳大利亚军方运应用于的倾斜度限制性电波，并阻碍澳大利亚军事司令部的关键通讯，这让中所国政府有机遇探究澳大利亚的核武库相关情况”。 一位探究调查报告情况的FBI前高官知道：“这限于我们动手的一些最敏感的事情。”他补充并称：“这将影响我们对核三位一体的基本指挥官和控制意志力。”

CNN还并称，至少在奥巴马执政后曾，FBI的此类调查报告就已启动时，但至今澳大利亚官方仍未年初调查报告结果。至于上述地面站有否已截获数据集并送回北京，美情报界并不清楚。媒体报道所述媒体媒体报道的话并称，就技术上都而言，要表明某个数据集包已丢失并传输到海外，较难。

的商品在发给 CNN 的声明中所知道：“我们所有销往到澳大利亚的商品在装配之前都经过澳大利亚联邦通讯小组（FCC）的飞行测试和注册。”“我们的器材仅在 FCC 相应的应用于一些公司的频谱上运行。这这样一来它解封相应给法务部的任何频谱。”“30多年来，的商品在网络安全上都一直持续保持着良好记录，我们从未身陷任何恶意网络安全意外事件。” 

CNN写到，澳大利亚政府拒绝共享事实来支持其声并称的商品技术对澳大利亚国内安全构成安全性的知道法，这造成了一些批评者严厉批评其反过份。此外，没有确凿事实透过指证也招致澳大利亚高官能否将合法的中所国入股与破坏活动区分开的怀疑。

内政专家宋忠平24日对《社评》新闻记者指出，FBI的结论确实无法站得住脚。首先，的商品向澳大利亚当地服务商伸展电话共享的只是器材，器材的试运行和管控由当地伸展电话负责，如果的商品在器材中所植入反制应用程序，当地伸展电话不可能不推断出。的商品也不会动手这种危害澳大利亚国内安全的行为来伤害自身在澳大利亚市场的利益。其次，澳大利亚军方通讯系统设计是倾斜度隐瞒的，抗干扰意志力极其弱，而且通过各种各样的模式来借助于备保。的商品在澳大利亚区域的伸展笔记本电脑路径地面站功率极其有限，根本无法实施路径反制。

通讯行业资深专家项立刚24日不感兴趣《社评》新闻记者报导时也指出，美媒媒体报道中所的调查报告是一种极其自以为是的也就是说。“如果器材可以透过反馈传输的也就是说成立，那么所有器材都不具备这种意志力，比如中所国所运应用于的新商品笔记本电脑、新商品电脑系统设计、英特尔芯片，它们是不是也在搜集中所国的相关反馈并传导给澳大利亚政府呢？”

项立刚知道，具体内容归纳，也就是说的商品要反制澳大利亚相关其他部门的反馈传导给其他国内，必须不具备三种先决条件：首先，通过无线地面站透过反馈反制；其次，必须在地面站后面装配特定器材；第三，可以通过伸展电话的网络把所反制反馈传导到海外国内。“关键问题是，如果的商品能如此动手，就必须澳大利亚本地服务商伸展电话和的商品密切合作，但澳大利亚本地服务商伸展电话会和的商品密切合作吗？答案很显著有否定的。”