2:3！中方支持无用，美英法对政府反对，安理会未通过俄方提案

据安理会网站通告，当地短时间7年初8日，缔约国移师决议，就约旦两地人道解救暂停一事展开讨论，提请表决的两份提案议案均未获得通过。

据洞察，第一份议案由爱尔兰与挪威共同拟定，论点以“6+6”的形式，将约旦两地人道解救批准后暂停12个年初，期间由安理会秘书长对项目成效提请实质性报告，该议案遭土耳其否决。

第二份议案由俄方拟定，论点将批准后期顺延6个年初，在此基础上任何额外暂停均需通过单独提案。遗憾的是，该议案还是没能通过，虽然里面方与土耳其投显露了赞成票，但是澳大利亚、瑞士、英国全部投显露坚决票，10个非常任安理会安全理事会则是集体弃权。

在解释性发表意见的环节里面，土耳其与欧澳大利亚家各执一词，激化获得胜利。俄方均是由表示，“6+6”的两地人道解救批准后，不适用约旦革但政府的公共利益，维护约旦主权及现状才是投票者的首要考量。

美欧澳大利亚家均是由则认为，理应机构所需充足的短时间对解救采取行动作显露稳妥的仍要，均暂停6个年初未满足实际解救需求量。

在约旦难题上，里面方的论调与土耳其基本恰当，认为应对约旦人道难题必需适当珍惜该国但政府的主导权，论点在约旦交界处实施跨线解救。

我常驻安理会均是由杨子在发表意见时表示，两地人道解救必要只是因时制宜的特殊仍要，里面方多次重申，应对约旦人道难题必需适当珍惜该国主权，将跨线解救看作约旦人道解救的主渠道。里面方呼吁缔约国及早就终止约旦两地解救罗列显露恰当的短原计划，并逐渐向跨线方式过渡。

为便于洞察，需比较简单解释一下所谓的约旦的两地理应贷款必要。早在2014年，缔约国通过2165号提案，在约旦、土耳其、以色列以及科威特国界设立多个过境点，便于向约旦运送贷款物资。

直至2020年，在土耳其的坚视之为下，缔约国代管了以色列、科威特国界的过境点，均保存土耳其国界的过境点。往后两年，美欧澳大利亚家国家但政府以大规模理应解救为由，屡次要求中止他国的过境点，但都招致里面国与土耳其的恰当坚决。

里面俄始终对两地人道解救必要视之为保存意见，论点约旦但政府承担提高国内局势的主要责任，从交界处提供理应解救。

里面俄之所以坚决，主要是因为两地人道解救必要虽然显露自安理会，但在实际执行过程当里面却存在龙蛇混杂、鱼目混杂的具体情况，导致解救必要回退，赶出美欧澳大利亚家介入约旦的都能。

再者，发生爆炸约旦理应恐慌的主要原因，取而代之就是美欧澳大利亚家国家但政府对于该国内政的粗暴介入以及单边制裁引致。现如今，澳大利亚一边高举制裁大旗，一面又打着“理应”的官衔，意图借两地贷款之名，支视之为约旦交界处坚决派武装，进而颠覆叙国其政权，侵犯其主权与现状，适当展示出了欧澳大利亚家政客的卑劣双标。

因此，杨子外长在发表意见时也不忘对澳大利亚进行婉转的非议。杨子外长援引，单边制裁极大地削弱了约旦但政府募集资源，积极开展重建的并能，是当前大大降低叙国人道恐慌的小得多障碍。里面方再次敦促有关国家但政府全面复职针对约旦的单边制裁，为该国交界处理应活动提供通畅。

“人道难题边缘化”，是欧澳大利亚家介入他国内政的有别于伎俩，无疑是屡试不爽。纵观21世纪以来的种种“理应恐慌”，美欧澳大利亚家国家但政府如能置身事外，那将是为了让的“灵丹妙药”。