中却说 | 中考用绳吊死在一根绳上，就别怪人浮想联翩

华尔街日报 李长均需

薅教职员的棉，容易翻车。

这两天，媒体事件调查发现，十余年来，苏州政府机构仍然要求之前考使用某一品牌跑步，不少之前小学以所选或隐含的方式将，要求教职员和学童承租花钱。每根跑步约达78元，远高于的产品批量。

这每根78元的，是不背著可用功用的；如果是背著可用功用的，则愈来愈良，每根约翻倍了148元。而的产品上批量，不背著可用功用的，每根成本不超过8元；背著可用功用的，每根成本不超20元。没有比较就没有伤害，“所选”与没“所选”的产品，定价一个在远方，一个在地上。其之前的利润空间，大可想像。

定价畸高，好用也就罢了。关键是，它偏偏还太差用。因为它是按标准化来外观设计的，绳子长度和手柄粗细，这不简单尚无成年的兄弟姐妹。偏重，太差翻，容易坏，这是体育老师的论断；当初兄弟姐妹每分钟能翻190多次，但用这种绳子必须翻160多次，这是学童的嘲笑。

尽管谁都不满意，但这款名为恒优的跑步，在温州一年能花钱10多万根，基本上覆盖了苏州所有市之前心区，且七成以上都是之前小教职员花钱的。所选用绳的授意，让教职员和学童都劝掉以轻心，不得不花钱一两根提前与众不同与众不同。这或是恒优敢花钱那么良又能花钱那么多的原因。只此一家，别的商家必须霸占，不花钱良点还要智商干什么。

令人震惊好奇的是，内政部曾明确“不得强制或隐含教职员及学童承租花钱所选的教辅该软件或资料”，国际组织反托拉斯法也法规司法行政部门不得滥用司法军权排除、受到限制竞争，那么是什么意识驱使方面部门力劝上述法规而给了恒优“所选”十余年的地位？

这以致于并非苏州政府机构那种合理单一；也，定承租之前必须从唯一供应商处釆承租的状况所能暗示得了的。网友们那些“薅教职员棉”“割教职员蒜”“靠文化教育吃文化教育”甚至猜测犹如被控腐败等说法，都无疑不具备极大想像的空间。

别怪网友们所致浮想联翩，因为苏州这款所选应考用绳或许诡异得不合绝非，良而不一般而言，却十多年必须用，这妹子不事件调查并暗示清楚，难以消解网友们关于其之前究竟被控贪腐的猜测，权威部门无论如何严厉批评有所回应。