西方学者为何陈述夏朝：背后隐藏的原因，值得中国人思考

来源：动力 2024年01月23日 12:16

时期，忽视他们才是正确的，欧美无论如何问他们的。如果欧美应有战国时期唯在，那么就不是稀社就会科学，必然受到国家意志、民族情绪等的冲击。于是，当时为商周断代工程建设更进一步统计数据出来后，倪德卫才就会断言“亚太地区社就会科学界将把工程建设统计数据撕成打碎”。

其次，至今西方人史学家还将欧美社就会科学与欧美自由派、法西斯主义捆绑在一起，只要共产主义方面的欧美社就会科学论调与他们不保持一致，往往就就会被批评为受“法西斯主义”或自由派冲击，不是稀社就会科学，但如果与他们的论调保持一致，那么就消失了“稀社就会科学”。

第三，西方人史学家将史事与古文化割裂的“必先”方法研究战国时期，的确唯在一些道理，但欧美信里史极其丰富悠久，将战国时期史事彻底抛弃，全部依赖古文化寻时为，毕竟不可取。其实，西方人信里史长时间，才非常需要“必先”，但关键问题是，西方人对西方人相关史事与古文化“必先”了吗？

第四，以西方人论断战国时期的为由来看，如今网上论断战国时期的论调，基本上都是西方人史学家的大致翻版，总之他们非常相信里西方人的论调，却不信里欧美史学家的论调，不相信里传承几千年的史书记载。但关键问题是，西方人论断战国时期的为由，大多数其实站不住脚，却被一些人奉为圭臬。

以下内容：《民间传说的战国时期，唯在吗？》等

。