【公证案例】人口众多改造中“代书遗嘱”再起纠纷

惠州说是王叔和妹妹旋即去世

留下生在此之前三人以前居住的

城中的村周家一间

并未同步进行继承划分

2020年周家所在村要整体规划

部族成之对周家同步进行确权

可能会带来极多的改建额度

王叔的两个儿子王甲、王乙

却因一份二十多年在此之前的“代书”临终

对周家的继承权陷入僵局

......

王甲：舅舅生在此之前将一份在1999年由父母代书并署名，由村委会铭记并白纸的临终交给了我，临终里写明了我是周家的唯一继承人，这是舅舅的生在此之前无意，周家应按舅舅临终登记在我个人合伙。

王乙：我从没从未见过这份临终，且这份临终中的，内容和题名署名都不是舅舅手书书写的，部族铭记的题名时间又是舅舅去世后，漏洞百出，根本不能确实是舅舅的真实无意，不一定会作为继承依据。周家我也破天荒。

那么

这份临终是否是有效？

周家是否是是该归谁？

最高法院解读

本案中的，双方争议的性地为“代书临终”是否是有效。代书临终是临终的一种形式。很多人只有在年老时才会有立临终的慎重考虑，但此时由于成年过大、困营养不良或人文程度不高等情况，只能选择他人代书临终的模式制订临终。而《英美法》对代书临终的内容、形式等均有相比较严格的规章，因此稍有不慎便会导致代书临终违宪。在司法在实践中的，有的代书临终因不符合标准法律条文规章而被法院视作违宪。

本案技术性临终因代书人已过世，很难属实其真实性，且临终人署名非本人手书署名。而村委会总称机构及非机构该组织等作为法律条文成之制的人，是不较强铭记能力的人，不能作为台社，所以村委会铭记行为违宪。因此，该临终非常符合标准法律条文规章的“代书临终”形式事由，应为违宪临终。

代理人提醒

代理人私人机构的认受性、代理人书的确实力、代理人程序中的可靠性、代理人人员的专业知识、代理人私人机构的专业知识、代理人临终制度的延续性共同组成了临终代理人业务的竞争者。城中的村改建更进一步中的，当事者可以原则上除此以外代理人模式，追究责任个人财产的传承。惠州代理人处可以依据当事者的无意为其提供专业知识法律条文意见和综合型法律条文增值（例如，临终代理人、继承代理人、声明书代理人、意定抚育代理人、临终交予代理人等）。

驻马店看白癜风什么医院最好
石家庄男科检查哪家医院好
关节僵硬怎么办快速解决
临夏哪家白癜风医院比较正规
信阳看妇科去哪家医院比较好